| Почему я буду голосовать за Гитлера |
[Jan. 29th, 2012|04:59 am] |
| [ | Tags | | | политота | ] |
| [ | Current Location |
| | outside | ] |
| [ | Current Music |
| | Summoning of the Muse | ] |
via lleo: via Fritz Dummkopf (http://Rotznase-Beobachter.LebensGrossbuch.ger/1938/01/27/):
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт. Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика. Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»? Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной. Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)? Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему,Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер? Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость. Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет. Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны. Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы? Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии. Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам |
|
|
| нейрофизиология с точки зрения социологии |
[Dec. 22nd, 2011|05:16 pm] |
— В социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный — асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к человеческим, этическим, интеллектуальным ценностям она не имеет.
<...>
Все поощрения носят биологический характер. А любая человеческая деятельность является антибиологичной. Поэтому человеческий мозг устроен таким образом, чтоб, не дай бог, не допустить, чтобы вы занялись чем-нибудь человеческим. Но если в перспективе лежит какой-то глобальный выпендреж, то есть доминантность, это будет поощряться. Например, если где-то светит новая большая квартира, красивая машина или еще что-то, что вам там во сне приснилось, это положительно отзовется в мозге. Человек станет очень целеустремленным. Но это — целеустремленность обряженного в галстук бабуина. Это не человеческий мотив. <...>
— Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Ну, как в Америке сейчас происходит. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те связи, которые используются, те и сохраняются. ( Читать полностью )
|
|
|
| функциональные нарушения (разрывы в системах реагирования) при депрессии |
[Oct. 7th, 2011|11:46 pm] |
via nichego_novogo
Из журнала Molecular Psychiatry -- пишут, что у больных депрессией в мозгу: * в 92% случаев разорвана цепочка обработки гнева; * в 92% случаев разорвана связь риск/действие; * в 82% случаев разорвана связь эмоции/вознаграждение; а также связь между вниманием и памятью.
Результаты получили на функциональной МРТ (fMRT) какие-то китайцы.
Вот ссылочка на фултекст, статья, во всяком случае, красивая. Глубоко не вчитывался, задвину напотом, -- увы. |
|
|
| концепция ингибирования и "бомба толерантности" |
[Jun. 29th, 2008|11:31 am] |
|
В этой статье рассказывается, как мы пришли к выводу о полезности ингибирования АДГ (фермента Алкоголь-ДеГидрогеназы), а также о том, какую зловещую роль в отравлении и разушении организма при алкоголизме играет повышение толерантности к алкоголю. Собственно, осознание механизма, который трудно назвать иначе, чем "бомба толерантности", и произвело ту подвижку в сознании, которая вылилась в концепцию ингибирования, так что две эти темы связаны не только по смыслу, но и исторически =) Примерно понятно, что делает спирт в здоровом (непьющем) организме. Он там играет, прежде всего, роль буфера для поддержания стабильной концентрации этаналя (ацетальдегида), который, в свою очередь, регулирует энергетические процессы клеток. Эти процессы (в упрощенном виде, но сейчас это непринципиально) показаны на рис.1 Подробнее о роли этанола и регуляторной фкункции этаналя я расскажу в следующей статье, "Эндогенный этанол", сейчас же нас больше интересует токсические (повреждающие) эффекты этаналя, которые проявляются при повышенных его концентрациях. Но сначала нужно разобраться с рис.1: |
|
|
| концепция эксперимента |
[Jun. 17th, 2008|04:23 am] |
| [ | Current Music |
| | тишина рулит | ] | это незаконченная статья. Самое время ее прокомментировать, чтобы автор не осрамился потом =) Итак:- предполагается взять "пьющих" подопытных (кол-во сп./мес>0)
- и мерять у них:
- кол-во выпитого и
- "качество жизни" (типа "LQ")
0) Постулируем, что у народа выпивка колеблется от всяких причин, и LQ колеблется, но эти штуки всё-таки взаимозависимы; 1) Постулируется, что график спирт/КЖ будет "колоколообразный"; то есть: меньше спирта -- хуже, больше -- тоже хуже, есть некий "естественный" оптимум (который человек и сам толком не знает), но где-то он есть... 2) Применим к части испытуемых "адаптогенные" методики... 3) Постулируется, что для части методик ("правильных") будем наблюдать "расширение" графика, то есть, -- человек пьет меньше, но ему не хуже. Нежелательно, но видимо неизбежно -- "обратное" расширение, -- т.е. человек выпивает больше но ему не хуже. 3а) Хуй знает, но наверное "расширение" будет достигнуто не только за счёт подъема графика (т.е. общего улучшения жизни). Мне так кажется. 4) В рез-те получаем "исследовательский критерий", -- какие методики лучше. То есть. На каких оптимальное кол-во алкоголя стремится к 0? 4а) И получаем "доказательный" критерий, -- "на нашей методике люди пьют меньше, а им пох и даже лучше". 5) Накрайняк предположим что человек "неосознанно" стремится оптимизировать КЖ, и на "правильных" методиках "сам" начнет выпивать менее, что мы и зафиксим... |
|
|
| ОБ ВИТАМИНЫ все всё уже знают без меня |
[Jun. 10th, 2008|12:55 am] |
| [ | Tags | | | нануха | ] |
| [ | Current Mood |
| | okay | ] |
| [ | Current Music |
| | mute | ] |
Тем не менее рискну сказать несколько слов. Начнём с того, что витамины относятся к тем своеобразным препаратам, которые имеют два совершенно разных фармакологических действия в зависимости от дозы. С первым всё ясно: они являются (в подавляющем большинстве) ко-факторами ферментов, при недостатке их ферменты «останавливаются», начинается а- (или гипо-) витаминоз, ля-ля-ля… В общем, первый род действия – так сказать, «антиавитаминозный» – проявляется в дозировках, близких к физиологической норме (до сих пор не в курсе, как её считают). Это нам неинтересно: добиться гиповитаминоза со сколько-нибудь разумной структурой питания невозможно. |
|
|
| разбор пролётов №2/2 |
[Jun. 6th, 2008|06:46 am] |
| [ | Current Mood |
| | angry | ] |
| [ | Current Music |
| | silence | ] |
Продолжение:Автор напрасно связывает феномен психической зависимости от алкоголя (1-ю стадию алкоголизма) исключительно с избыточными концентрациями ацетальдегида – мы знаем, что этот механизм значительно сложнее. Забавно также читать сравнение летальных концентраций этанола и этаналя, ведь к реальным процессам в организме это имеет очень отдалённое отношение (если мы не принимаем тетурам, разумеется). Что хотел сказать автор, когда говорил о зависимости активности АлДГ от количества окисляемого субстрата нам, в качестве приятного исключения, понятно: он хотел сказать об объёмах окисляемого субстрата, собственно ферментная активность от таких вещей не зависит… «Однако ацетальдегид является не менее активным в химическом отношении веществом, чем этанол.» -- мягко говоря, преуменьшение.Долго пришлось ломать голову над фразой «в процессе прогрессирования зависимости активность АлДГ начинает падать раньше и быстрее, чем активность АДГ, следовательно…» -- как-то нам всегда отчего-то казалось, что в этом процессе ферментная активность (и толерантность) растут. Может быть, имеется в виду III стадия алкогольной болезни, когда пациент остаётся фактически «без печени»? В общем, что там написано после слова «следовательно», можно, наверное, не читать… Очень хотелось бы ознакомиться с «исследованиями детских и подростковых наркологов, которые показали, что основной вклад в предрасположенность к алкоголизму вносит не мать (как при большинстве наследственно обусловленных заболеваний), а отец.» Да и вообще, с каких это пор F10 у нас наследственная патология? ВОЗ нас как-то забыла об этом предупредить… Не менее интересно узнать, как автор представляет себе аллели (Чем длиннее аллели данного гена, тем более высокие оценки по «поиску новизны» получают испытуемые.) Воображение рисует нам нечто вроде пресловутых антенн-рецепторов… Нам сложно понять, с каких, собственно, квасов «опиатная система» представляется автору как «дирижирующая и дофаминовой, и серотониновой и норадреналиновой системами», -- очевидно не без помощи антенн-рецепторов, -- так как другого механизма не видно… Длиннющие такие антенны…Впрочем, и не то еще бывает, если воспользоваться как серьезной литературой «Руководством по наркомании для подростков» таких видных «подростковых психиатров-наркологов» как уважаемые А. Личко и В. Битенский, чтение почти любой страницы которых продлевает жизнь минимум на 10мин, -- за счёт благотворного влияния здорового хохота. Трудно представить, откуда ещё в wannabe-серьёзный доклад могла попасть такая лирика как «помочь человеку выбраться из цепких лап коварного расстройства» -- подозрительно знакомый стиль. Или то, что «несостоятельность в учёбе» позиционируется как причина №1 в списке факторов, способствующих аддикциям, а вовсе не как их следствие. Термин «хронический алкоголик» оставим на совести К. Леонгарда или его переводчиков, хотя и хотелось бы узнать, -- как представляет себе автор острый алкоголизм?Всё, ребята: яд кончился. Есть еще интересные и плодотворные концепции, но я не могу больше хорошего человека кусать… |
|
|
| фенотропил: инструкция по выживанию |
[Jun. 6th, 2008|02:45 am] |
поступают тут к нам многочисленные заявки на... вот, например: ( Read more... ) Так что -- контрразведке помимо "открытых источников" (которые несомненно рулят) нужны агентурные данные, "с полей сражений", так сказать =) Информационный поток должен быть... Впрочем, я это уже говорил, кажется? =) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|